写于 2017-04-05 04:25:12| 最新注册送体验金网址| 热门

保守的联邦主义协会的创始人之一正在推进一个有争议的法律理论,认为罗伯特穆勒的特别律师调查是违宪的本月早些时候,在华尔街日报的客座社论和周五下午的记者招待会上,西北法学教授史蒂文卡拉布雷西争辩说穆勒无法监督如此广泛的调查,因为他没有得到参议院的确认

卡拉布雷西认为,根据宪法的任命条款,负责调查的官员将是“主要官员”,因此必须是由并由参议院证实“[穆勒]是一名主要官员,由于他未获总统提名并经参议院确认,他2017年5月1日以来所做的一切违宪,并且是非法的,”他在电话会议上告诉记者,这是主办的,但没有得到联邦主义学会批评者批评说的论点“这是一个善意的论点,但我仍然怀疑它在法庭上的机会,”乔治华盛顿大学法学院教授乔纳森特里在一封电子邮件中告诉“时代”,[穆勒]与副检察长的自由裁量权密切相关,并且只在授权规定的范围内运作

“这个论点取决于1988年最高法院一个名为Morrison v Olson的案件,法院认为,一名独立律师是一名” ,“而不是校长,因为该办公室对”某些涉嫌犯有某些严重联邦犯罪的联邦官员“”管辖权有限“

但卡拉布雷西认为,穆勒的调查未能通过该项测试,因为它已扩大到超出有限调查的范围,迄今为止,前特朗普竞选主管保罗马纳福特,低级别竞选助手向调查人员作出虚假陈述,俄罗斯联邦与俄罗斯的接触以及俄罗斯特工Mueller向副检察长Rod Rosenstein的宣传工作报告,因为司法部长杰夫塞申斯回避调查

但即使罗森斯坦被参议院证实 - 使他成为“主要官员” - Calabresi认为,他并没有严格监督穆勒的工作,足以根据委任条款计算

争论的风险很高如果穆勒的任命确实违宪,那么卡拉布雷西认为,自从他在2017年5月被任命以来所采取的所有行动都是“无效的”,包括“他所提出的所有起诉书,他所进行的所有辩诉交易,他所进行的所有搜查,他的电话记录迈克尔科恩以及迈克尔科恩转介纽约南区起诉后,和他采取的任何其他政府行动“司法部拒绝就这一辩称发表评论nt Manafort已经向法庭提出了这个问题的一个版本并且失败了在Manafort被指控与他为乌克兰进行的游说活动有关的指控后,他的律师在DC地区法院提出了一项动议,声称Mueller超出了他的限制权威法官艾米伯曼杰克逊驳回了玛纳福特的动议,称其在罗森斯坦原始备忘录中对穆勒的调查“毫无疑问”,这让他有权调查俄罗斯干涉2016年选举的调查中可能出现的任何问题,尽管她的决定依据的是法律法规,而不是卡拉布雷西提出的宪法问题

“调查人员负责调查俄罗斯政府与参与将他们的注意力转移到他身上的个人之间的”任何联系“ “她写道,玛瑙福说:”代理司法部长根据适用的统计数据拥有权力特别法律顾问的章程大致定义“圣约翰大学法学教授John Q Barrett指出,最高法院在莫里森诉奥尔森案中支持的独立律师法规比穆勒的立场更为宽泛” “他说,换句话说,如果一个拥有更多扩张权力的独立顾问是合宪的,那么穆勒的特别顾问职位可能也是如此 但卡拉布雷西说,穆勒在过去一年的行动表明,根据莫里森的定义,他变得过于强大,无论监管规定如何“在充分尊重法规和CFR(联邦法规)的情况下,我认为穆勒是一个非常重要的官员被称为下级官员,“他说,自从一年多前他的任命以来,穆勒已经起诉了19人,并获得了5人的认罪

根据卡拉布雷西的说法,这一切都是”有毒树的果实“